Реабилитация нацизма состав преступления - Лекция 20. Преступления против мира и безопасности человечества

Закон пополняет серию специфических актов, направленных на защиту определенных исторических представлений, причем эти представления являются принадлежностью не только истории, но и актуальных современных политических противостояний.

Отрицание отрицателей. Как в России и Европе наказывают за реабилитацию нацизма

К таким актам относится распространенный в ряде стран акт об ответственности за отрицание холокоста массовые жертвы еврейского населения в годы Второй мировой войны. На Украине пытались узаконить ответственность за отрицание голодомора х годов 20 века. Вероятно, самой бесспорной темой в политико-историческом смысле является трагедия фашизма и нацизма и ее оценка. Однако и эта тема в политическом пространстве используется для рецидивов явлений нацизма и исторических спекуляций.

Поэтому обращение законодателей в России, стране, наиболее тяжко пострадавшей от нацизма и фашизма, к этой теме является неслучайным. Однако, от замысла до его реализации всегда находится пространство качества и профессиональности исполнения. Проект данного Федерального закона был разработан в году и внесен группой депутатов: Грызловым на тот момент — Председатель Государственной Думы , В. Состав преступления был сформулирован таким образом: В период от внесения законопроекта и до года проект не выносился на заседания Государственной Думы.

В году ряд депутатов сняли свои фамилии с законопроекта. В году состав инициаторов проекта пополнился 38 депутатами, присоединившимися к законодательной инициативе. Вероятно, это было связано с тем, что депутатский корпус поменялся в результате выборов в Государственную Думу года. В феврале года подготовлена новая редакция документа. В течение апреля года проект закона был принят Государственной Думой во всех трех чтениях, одобрен Советом Федерации и направлен Президенту РФ для подписания.

Быстрое принятие закона, по-видимому, связано со сложившейся традицией принимать нормативные правовые акты, касающиеся памяти Великой Отечественной войны, ко Дню Победы. Однако нельзя не принять во внимание возможную связь закона с событиями на Украине, где наблюдается возрождение нацистских проявлений: Вызывает вопросы уже само наименование статьи На это несоответствие в проекте указывало Правительство РФ в своем отзыве от 3 февраля года, однако оно не было устранено.

Состав содержит три вида деяний, общим обязательным признаком для которых является публичность совершения: Возникает ряд вопросов, связанных как с применением данной статьи, так и с ее соблюдением. Данная норма уголовного закона адресована всем лицам, находящимся на территории Российской Федерации достигшим возраста уголовной ответственности.

Вы точно человек?

Однако можно ли считать, что всем понятна суть нормы статьи Для того чтобы соблюдать запреты, установленные статьей Предполагается, что вопросы Нюрнбергского процесса в той или иной степени изучаются в школе на уроках истории. Учитывая разный уровень знаний истории, который получают в школе, можно утверждать, что далеко не все ознакомились с материалами Нюрнбергского трибунала.

Это справедливо и для второго запрета, установленного частью 1 статьи Хочется верить, что о преступлениях нацистов большинство граждан России знает и помнит. В качестве уточнения, о каких преступлениях идет речь, можно привести выдержку из Нюрнбергских принципов Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала Нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление государственного или частного имущества, бессмысленное разрушение городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью.

Данные преступления включены в наше национальное право: Думается, что суды при рассмотрении данной категории дел, если таковые возникнут, должны будут основывать обвинение на конкретных положениях приговора Международного военного трибунала. Использованная в статье Существует множество документальных свидетельств о Второй мировой войне, а также большое количество исторических исследований и мемуаров о войне.

Поскольку ответственность предусмотрена за публичное распространение, получается, что исследовать можно, но распространять спорные результаты нельзя, в том числе обсуждать такие результаты на публичных научных мероприятиях. По-видимому, под запрет попадает также обсуждение отличных от официальной версий событий войны на школьных уроках и семинарах в вузах. Вообще обязательный квалифицирующий признак состава преступления — публичность совершения — также вызывает вопросы.

Он используется в конструкции других статей УК РФ, однако определение данного понятия отсутствует. Как правило, под публичностью понимается обращение к широкому или неопределенному кругу лиц. Неясно, является ли публичным распространением в данном случае распространение информации в Интернете.

Например, часть 2 статьи Состав преступления имеет дополнительные квалифицирующие признаки, содержащиеся в части 2 статьи Таким образом, посягательства на историческую память с использованием служебного положения или средств массовой информации являются более тяжким деянием. Другой квалифицирующий признак — искусственное создание доказательств обвинения, — предполагающий фальсификацию исторических документов и фактов, сформулирован недостаточно понятно.

На это также указывалось в отзыве Правительства РФ. Часть 3 статьи Этот состав имеет отношение не только ко Второй мировой войне, а фактически ко всему, что связано с воинской славой России.

Было бы логичным полагать, что если законодатель в ряде случаев прямо указывает на то, что распространение информации в Интернете входит в состав квалифицирующих признаков, то в других случаях, где нет такого указания, это не является преступлением.

Но на практике это не всегда так. В качестве цели Закона в пояснительной записке называлась следующая цель: Необходимость принятия закона о запрете реабилитации нацизма обосновывалась тем, что законодательство таких стран, как Австрия, Германия, Италия, Бельгия, Франция, уже давно устанавливает уголовную ответственность за публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание нацистских преступлений во время Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечества, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, что подтверждает актуальность защиты общества и государства от преступных действий, направленных на реабилитацию нацизма и создающих новую угрозу миру и общественной безопасности.

В пояснительной записке к проекту также отмечалось, что приговор Нюрнбергского трибунала является актом, обеспечивающим, в том числе защиту исторической памяти о трагедии и жертвах Второй мировой войны, преступлениях и преступниках, а также обеспечивающим международный консенсус в будущем для защиты общечеловеческих ценностей и противодействие возрождению фашизма и нетерпимость к любым попыткам нарушения международного права.

Несмотря на то, что новая редакция пакета документов законопроекта, включая пояснительную записку, была подготовлена в феврале-марте года, в пояснительной записке ничего не говорится о связи принятия закона с возрождением нацистских настроений в соседнем государстве — на Украине.

Отказ властей Украины от проведения парада в честь 9 мая в Городе-герое Киеве, отказ от георгиевской ленты как символа Победы — все это демонстрирует настораживающую тенденцию в отношении памяти Великой Отечественной войны.

Насколько необходимо было введение в УК РФ отдельного состава преступления — реабилитации нацизма? Будет ли работать эта статья? Вышеприведенный анализ объективной стороны состава преступления показал такие его недостатки, как отсутствие терминологического единства в рамках смежных отраслей законодательства, использование неопределенных понятий, трудности разграничения с другими преступлениями.

Все это существенно снижает вероятность применения статьи Имеющиеся в УК РФ составы преступлений, объектом которых выступают основы конституционного строя и безопасность государства, общественная нравственность, уже прошли апробацию на практике и показали относительную универсальность своих формулировок.

Пересекающийся с ними состав реабилитации нацизма, объектом которого является мир и безопасность человечества, будет трудно доказать на практике.

Пересмотра истории не будет

В части 2 статьи УК РФ, устанавливающей ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, содержится квалифицирующий признак: В УК РФ введена ответственность за реабилитацию нацизма. Такое смешение и, по-видимому, отождествление понятий недопустимо не только с юридической, но и с исторической точки зрения.

Забота о пресечении попыток посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны концептуально важна. Однако существующая правовая база вполне позволяет пресекать такие посягательства и без введения специального состава в УК РФ. Главная - Актуальный комментарий. Рубрика Сфера внешнеполитическая Сфера экономическая Сфера социальная Сфера гуманитарная Сфера региональная Сфера политическая.



Авторизация
Вход